Ou est la fédération?

Après les magnifiques performances de nos equipes nationales dames ( petite deception personnelle, je les voyais bien ds le dernier quart, ms beau parcours qd même,....)et de nos jeunes dans les différents championnats européens (champion d'europe en moins de 18 men, belles performances de toutes les autres categories men et women), je me demande pourquoi la fédération ne s'attèle pas à une grande réforme ( c a la mode en ce moment) de la premiere division. Je veux dire par là, quand nous regardons le championnat, quelle déception, après deux journées. Pas pour le spectacle, en effet j'ai eu l'occasion de voir Charleroi, Pepinster et Liége cette année et j'ai eu droit à du beau spectacle des equipes liégeoises, vraiment. Charleroi, par contre bof bof (un seul point positif sur lequel je reviendrai plus tard) mais bon c juste un avis personnel.

Par contre ma déception repose sur un mal, (certains disent que c un plus,....) qui ronge la compet, c'est le nombre de joueurs etrangers. Je suis d'accord pour qqs joueurs (amerloc en general) par équipe, mais pas 80, voire 90 % du banc. Je prends un exemple qui m'attriste. Comment un joueur comme Lionel Bosco n'a pas de club (un appel du pied vers Mons peut etre, apres la blessure regrettable de Conlan) ? Bosco, un joueur important en equipe nationale, repute pour sa mentalite ne trouve pas de place dans notre petit championnat?


Pourquoi la fede ne favorise-t-elle pas plus les belges en D1, le vrai terrain d'entraînement des equipes nationales? Fiscalement, on avait parle d'evolution? le dossier serait perdu? Cela sert a quoi d'essayer de relever le championnat en acceuillant des Amerlocs pour le "show", et de remplir nos salles, si la recompense de nos jeunes est d'être le 10, 11 ou 12 ieme homme( pour els rares chanceux)?


Finalement j'aimerais qd même feliciter Charleroi pour le "prêt" de Massot ( eternel espoir pour certains) à Pepinster.
, je l'ai bien aime samedi contre charleroi.

Sur ce, bonne saison a tous, elle s'annonce bien je pense

romuald a écrit:

Je prends un exemple qui m'attriste. Comment un joueur comme Lionel Bosco n'a pas de club (un appel du pied vers Mons peut etre, apres la blessure regrettable de Conlan) ? Bosco, un joueur important en equipe nationale, repute pour sa mentalite ne trouve pas de place dans notre petit championnat?

Et si les prétentions salariales de nos Belges étaient tout simplement surfaites?

Question ouverte...

Sujet qui peut en effet ouvrir plein de pistes différentes.

Sans rentrer dans les chiffres, nul doute qu'un garçon comme Guy Muya demande plus qu'un bon 1/3, voire la moitié, des Américains du championnat... La legislation étant ce qu'elle est, le calcul est très très vite fait. Tous les Belges n'ont pas le niveau d'Hervelle, Van Rossom ou encore Lauwers. Bosco est un cas à part. Il a été libéré trop tard que pour vraiment intéresser les équipes de D1...

Après, on sait tous que la Fédération et la Ligue ont besoin d'un coup de jeune. La sacro sainte expérience de certains se muent en effet vite en un immobilisme plus qu'inquiétant... Tout le monde, au travers des clubs, s'accordent à le dire.

En ces temps de pétition, à quand une missive adressée à ces organismes pour réclamer du changement ? Pour réclamer des éclaircissements sur les politiques (et politiques futures) qui sont menées ? Pour que tout supporter puisse se rendre compte que ça bouge un minimum plus haut ?

Pour Bosco, je pense aussi que l'explication est que le Brussels l'a "libéré" quand tous les clubs étaient déjà servis en meneurs... Mais je suis persuadé qu'il ne restera pas longtemps sur le carreau.

Plusieurs remarques en vrac, sans trop trier...

S'ils ne sont pas à l'étranger (comme Hervelle, Lauwers, VDS, Muya, Mutombo, Driesen, Mukubu etc...), les tout bons Belges jouent dans les équipes du top, engagées en coupe d'europe (Moors, Beghin, Van Rossom, Geukens, Dupont, Sergeant... Massot, loué à Pepin, étant un cas spécial).
Lorsque j'ai appris les prétentions financières de Moors et de Beghin, par exemple, j'ai quand même été scié. Les bons belges sont chers pour les clubs (salaires et taxes), et si incitants fiscaux il y a , ils ne sont visiblement pas suffisants : rien n'a changé, et il y a peut-être encore plus d'US qu'avant.

Les clubs avec de plus petits budgets, s'ils veulent espérer être compétitifs sans dépasser leur budget, n'ont pas d'autre solution que d'engager avec un meilleur rapport qualité/prix. Donc US le plus souvent. Liège peut-il se payer Moors et Beghin ? Mais il faut des joueurs pour rivaliser...
Pour viser la première moitié du classement (et conserver les sponsors), il faut à ces clubs moins argentés 6 ou 7 américains ou assimilés. Comme leur budget ne leur permet l'engagement que de 9 joueurs pros, souvent, et bien il ne reste en effet que 2 ou 3 places pro pour des Belges...

Les grands clubs raclent parfois très tôt les jeunes belges prometteurs : pourquoi Chada a-t-il quitté Pepinster si tôt ?
Ce qui fait monter les enchères...
Et s'il y a une mesure contraignant les clubs à engager plus de pros belges, les salaires monteront aussi.

Axel Hervelle par exemple a travaillé hyper hyper dur (avec Bavcevic) pendant des années, sans revendiquer beaucoup au début... Il a maintenant les fruits de ses efforts. Je n'ai pas l'impression que des Pipo Willems ou d'autres aient eu le même courage.

Mais à la base, je suis d'accord avec Romuald : les jeunes Belges doivent évidemment être favorisés.

Beaucoup de questions se posent. Quelle formule employer ? Est-ce vraiment du ressort de la fédé ? Quelles seraient les conséquences sur les budgets et sur le spectacle offert ?
Une idée comme une autre : un championnat "bis" 100% belge, obligatoire pour tous les clubs de D1.

C'est un peu le cas finalement de ces matchs 100% belges, c'est ce que fait Liège avec sa R1, Pepinster R1, Mons avec Framerie et Charleroi avec l'Essor. Maintenant c'est sûr qu'on pourrait faire un championnat 100% belge avec les clubs de D1 et prendre des joueurs qui évoluent avec la D1 (François et Xavier chez nous).

woulitt a écrit:

C'est un peu le cas finalement de ces matchs 100% belges, c'est ce que fait Liège avec sa R1, Pepinster R1, Mons avec Framerie et Charleroi avec l'Essor. Maintenant c'est sûr qu'on pourrait faire un championnat 100% belge avec les clubs de D1 et prendre des joueurs qui évoluent avec la D1 (François et Xavier chez nous).

Ca serait une très bonne idée

jbb a écrit:

Beaucoup de questions se posent. Quelle formule employer ? Est-ce vraiment du ressort de la fédé ? Quelles seraient les conséquences sur les budgets et sur le spectacle offert ?
Une idée comme une autre : un championnat "bis" 100% belge, obligatoire pour tous les clubs de D1.

Il faut aussi respecter les lois de "libre échange des travailleurs" européennes...
Les fédés ne peuvent pas se permettre tous les règlements qu'elles voudraient imposer.

Et pour revenir à Lionel, c'est vraiment dommage pour lui!!!
Je lui souhaite le meilleur!!

jbb a écrit:

Pour Bosco, je pense aussi que l'explication est que le Brussels l'a "libéré" quand tous les clubs étaient déjà servis en meneurs... Mais je suis persuadé qu'il ne restera pas longtemps sur le carreau.

Tu ne crois pas si bien dire ;-)

Wergi a écrit:

jbb a écrit:

Pour Bosco, je pense aussi que l'explication est que le Brussels l'a "libéré" quand tous les clubs étaient déjà servis en meneurs... Mais je suis persuadé qu'il ne restera pas longtemps sur le carreau.

Tu ne crois pas si bien dire ;-)

Des nouvelles pour lio??

Wergi a écrit:

jbb a écrit:

Pour Bosco, je pense aussi que l'explication est que le Brussels l'a "libéré" quand tous les clubs étaient déjà servis en meneurs... Mais je suis persuadé qu'il ne restera pas longtemps sur le carreau.

Tu ne crois pas si bien dire ;-)

Voo ? Noo ? Ou quelqu'un d'autre ?