Liège - Bree du 29 mars

ikke a écrit:

marc1971 a écrit:

Je vais probablement me faire incendier, mais je m'attendais et je comprends les 2 décisions.
Les réglements et l'utilisation de la vidéo ont l'air sensiblement les mêmes qu'au foot (où j'ai arbitré quelques années).

1er match Liège-Bree, erreur d'arbitrage (par rapport au réglement) qu'ils ont dû reconnaitre après coup : influence ou pas sur le résultat, impossible à dire => match à rejouer. Bree aurait pu être grand seigneur en ne posant pas réclamation ... mais la ligue est logique je pense.

Autre exemple pour expliquer la différence : Liège-Ostende et la phase sur Hopkins : erreur d'appréciation de l'arbitre (qui s'est trompé tout simplement) => la ligue ne reviendra jamais sur une telle décision.

2ème match Liège-Bree : idem, erreur des arbitres et de la table (mauvais jugement, pas erreur par rapport au réglement). J'imagine que la ligue belge ne prend pas la vidéo comme preuve (sauf pour des faits de violence comme l'histoire Charleroi et la finale des PO), ne veut pas créer de précédent à ce sujet (vous imaginez les procédures toutes les semaines ...). Ibn compare avec L'Uleb ... ben là ils sont clairement une étape (au moins) plus loin dans le professionnalisme.

Maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : nos 2 victoires auraient été logiques. La ligue doit évoluer ... La ligue doit intégrer le recours à la vidéo dans des cas précis (comme samedi par exemple), mais cela doit se faire dans un cadre de réflexion et pas avec un cas de figure comme ce we ...

Bien que je comprenne votre révolte et indignation à l'égard des décisions prises par la ligue, je suis assez d'accord avec les observations citées ci-dessus.

Imaginez-vous que la ligue admette de rectifier des erreurs d'appréciations des arbitres à la vue des images vidéo : vu que cela arrive plusieurs fois par match (marché non sifflé, 3 secondes, shoot à 3pts avec pied sur la lignes, .etc, etc , etc....) et que la rectification d'une de ses décisions change le score et delà la tactique du reste du match (plainte d'ostende en PO l'année dernière contr bree, acceptée par la ligue) ceci impliquerait tout simplement qu'aucun match ne pourraît encore être joué sans plaintes.
(Comparez au football où des buts sont attribués en hors-jeux et l'inverse : jamais , vidéos à preuves, une décision arbitrale du moment n'est rectifieé)

Je crois personnellement que le grand nombre de discussion de cette année sur les 'mauvaises décisions' des arbitres, sont dues au fait que toutes les équipes se tiennent de près et par conséquent qu' une seule décison arbitrale discutable décide souvant du gain ou perte d'un match.

Moi je crois que c'est parce que ces "erreurs" se font souvent (et je reste gentille) en faveur de la même équipe!!!!!!!!!!! La vidéo est utilisée pour certaines décisions sauf si elles sont défavorables à Br.............

ikke a écrit:

marc1971 a écrit:

Je vais probablement me faire incendier, mais je m'attendais et je comprends les 2 décisions.
Les réglements et l'utilisation de la vidéo ont l'air sensiblement les mêmes qu'au foot (où j'ai arbitré quelques années).

1er match Liège-Bree, erreur d'arbitrage (par rapport au réglement) qu'ils ont dû reconnaitre après coup : influence ou pas sur le résultat, impossible à dire => match à rejouer. Bree aurait pu être grand seigneur en ne posant pas réclamation ... mais la ligue est logique je pense.

Autre exemple pour expliquer la différence : Liège-Ostende et la phase sur Hopkins : erreur d'appréciation de l'arbitre (qui s'est trompé tout simplement) => la ligue ne reviendra jamais sur une telle décision.

2ème match Liège-Bree : idem, erreur des arbitres et de la table (mauvais jugement, pas erreur par rapport au réglement). J'imagine que la ligue belge ne prend pas la vidéo comme preuve (sauf pour des faits de violence comme l'histoire Charleroi et la finale des PO), ne veut pas créer de précédent à ce sujet (vous imaginez les procédures toutes les semaines ...). Ibn compare avec L'Uleb ... ben là ils sont clairement une étape (au moins) plus loin dans le professionnalisme.

Maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : nos 2 victoires auraient été logiques. La ligue doit évoluer ... La ligue doit intégrer le recours à la vidéo dans des cas précis (comme samedi par exemple), mais cela doit se faire dans un cadre de réflexion et pas avec un cas de figure comme ce we ...

Bien que je comprenne votre révolte et indignation à l'égard des décisions prises par la ligue, je suis assez d'accord avec les observations citées ci-dessus.

Imaginez-vous que la ligue admette de rectifier des erreurs d'appréciations des arbitres à la vue des images vidéo : vu que cela arrive plusieurs fois par match (marché non sifflé, 3 secondes, shoot à 3pts avec pied sur la lignes, .etc, etc , etc....) et que la rectification d'une de ses décisions change le score et delà la tactique du reste du match (plainte d'ostende en PO l'année dernière contr bree, acceptée par la ligue) ceci impliquerait tout simplement qu'aucun match ne pourraît encore être joué sans plaintes.
(Comparez au football où des buts sont attribués en hors-jeux et l'inverse : jamais , vidéos à preuves, une décision arbitrale du moment n'est rectifieé)

Je crois personnellement que le grand nombre de discussion de cette année sur les 'mauvaises décisions' des arbitres, sont dues au fait que toutes les équipes se tiennent de près et par conséquent qu' une seule décison arbitrale discutable décide souvant du gain ou perte d'un match.

Je veux bien accepter la logique de ces arguments, mais alors pourquoi ont-ils accepté les réserves de Bree sur le premier match ????

Tout à fait d'accord ikke, mais peux-tu m'aider à comprendre :
- pourquoi doit-on rejouer le match Liège-Bree du mois de novembre (vidéo à l'appui);
- pourquoi ne tient-on plus compte de la vidéo pour le match de samedi ;

A moins bien entendu qu'une clause du règlement ne m'échappe, il me manque peut-être une mise à jour, le premier match s'étant joué en 2007 et le second en 2008). Alors qu'en est-il exactement ?

jbb a écrit:

ikke a écrit:

Bien que je comprenne votre révolte et indignation à l'égard des décisions prises par la ligue, je suis assez d'accord avec les observations citées ci-dessus.

Imaginez-vous que la ligue admette de rectifier des erreurs d'appréciations des arbitres à la vue des images vidéo : vu que cela arrive plusieurs fois par match (marché non sifflé, 3 secondes, shoot à 3pts avec pied sur la lignes, .etc, etc , etc....) et que la rectification d'une de ses décisions change le score et delà la tactique du reste du match (plainte d'ostende en PO l'année dernière contr bree, acceptée par la ligue) ceci impliquerait tout simplement qu'aucun match ne pourraît encore être joué sans plaintes.
(Comparez au football où des buts sont attribués en hors-jeux et l'inverse : jamais , vidéos à preuves, une décision arbitrale du moment n'est rectifieé)
Je crois personnellement que le grand nombre de discussion de cette année sur les 'mauvaises décisions' des arbitres, sont dues au fait que toutes les équipes se tiennent de près et par conséquent qu' une seule décison arbitrale discutable décide souvant du gain ou perte d'un match.

Je veux bien accepter la logique de ces arguments, mais alors pourquoi ont-ils accepté les réserves de Bree sur le premier match ????

S'ils faisaient leur boulot convenablement avec totale impartialité , il n'y aurait pas besoin de rectifier leur "erreurs".

Coco a écrit:

Tout à fait d'accord ikke, mais peux-tu m'aider à comprendre :
- pourquoi doit-on rejouer le match Liège-Bree du mois de novembre (vidéo à l'appui);
- pourquoi ne tient-on plus compte de la vidéo pour le match de samedi ;

A moins bien entendu qu'une clause du règlement ne m'échappe, il me manque peut-être une mise à jour, le premier match s'étant joué en 2007 et le second en 2008). Alors qu'en est-il exactement ?

Selon moi, pour le match du mois de novembre, erreur de réglement (un joueur est amené à shooter des lancers à la place d'un autre). C'est un peu comme s'ils oubliaient de faire sortir un joueur pour 5 fautes par exemple.

Pour le match de samedi, voir plus haut, erreur d'appréciation

j'aime bien moi les erreurs d'appréciation!

- Ryan s'interpose pour calmer le jeu....faute siffée contre lui (technique pendant arret de jeu)!
- Stéphane se prend des coups de pieds de l'enf...de Perkins, celui-ci n'a rien.
- encore Perkins qui grimpe sur la table des commissaires, personne n'a rien vu
- Scott, il n'a qu'a faire un pet, il est sifflé de suite
- le big fat campe dans la raquette, ....nada
- jacobson n'arrete pas de critiquer et de râler.....toujours rien

et j'en passe.

Si ça ce n'est pas du favoritisme alorslà, je n'y pige plus rien.

le touche pas à ma victoire sur le site de liège super,clair et net!!!


http://www.liegebasket.be/v2/index3.cfm

EXCELLENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!



BRAVO ...

Le point sur la situation

La direction de Belgacom Liège Basket souhaite éclairer ses supporters et partenaires via ce communiqué.



Belgacom Liège Basket – Bree, le 16 novembre 2007.

Suite à la décision de rejouer ce match le mardi 8 avril 2008, notre club s’est engagé dans une procédure en référé contre la ligue afin d’introduire un recours au Tribunal Arbitral du Sport.

La décision de la procédure en référé tombera ce mardi 8 avril après-midi.

Si Belgacom Liège Basket a gain de cause, le match du 8 avril n’aura pas lieu.

Si la ligue a gain de cause, le match du 8 mars aura peut-être lieu.

Cette situation grotesque signifie que vous serez averti le mardi 8 avril vers 16h via notre site Internet et les medias du déroulement ou non de la rencontre. Surréaliste !

Dans le cas où le match devrait être rejoué, Belgacom Liège Basket souhaite attirer des spectateurs en distribuant une invitation hypothétique gratuite à chaque personne qui assiste à la rencontre de ce samedi 5 avril contre Pepinster. Pour les personnes ne bénéficiant pas de ces invitations, les tarifs classiques seront appliqués.



--------------------------------------------------------------------------------


Belgacom Liège Basket – Bree, le 29 mars 2008.

Suite au panier non valide octroyé à Bree à l’issu du temps réglementaire, notre club a déposé une plainte. Cette plainte a été déclarée recevable mais non fondée. Le juge a donc débouté le club.

La direction du club estime, pour sa part, que les arbitres ont pris la mauvaise décision. Après avoir vu les images au ralenti, il paraît évident que le joueur de Bree avait encore le ballon en main lorsque le buzzer a sonné.

En plus de ce fait, le club tient a rappelé qu’il restait 2,91 secondes à jouer avant les 2 derniers lancers-francs d’André Emmett. Au vu de la vidéo visible en homepage de notre site Internet, il apparaît clairement que l’attaque de Bree a duré au moins 3,20 secondes.

Ce jeudi après-midi, le club a informé la ligue de son pourvoi en opposition contre la décision prise par le juge.



--------------------------------------------------------------------------------


Belgacom Liège Basket ne souhaite pas mener un combat envers les arbitres ou la ligue mais simplement défendre son bon droit et l’éthique sportive.

Merci pour cette communication claire et précise et bonne chance pour ces recours ....

46lolo46 a écrit:

le touche pas à ma victoire sur le site de liège super,clair et net!!!


http://www.liegebasket.be/v2/index3.cfm

Excellentfallait le faire! le montrer! et le réaliser... merci!

Voilà une position claire de notre club, mais malheureusement il faudra attendre la toute dernière minute pour savoir s'il faut rallier le Country.
Et encore, rien n'est certain.

Wait and see.

De tout coeur derrière notre direction, Merci pour ces infos

Merci pour le communiqué. Le touche pas à nos victoire est très bien fait, avec le minutage en plus sur la première video qui prouve bien le temps qu'il a fallu pour le shoot.

Bravooo

C'est clair, c'est net, c'est superbe.
Félicitations et merci.

Chapeau à notre Direction pour son jusqu'au-boutisme.
Merci Messieurs.

bravo pour le site! Je crois que tout a été dit dans ce poste mais je vais encore ajouter de l'eau au moulin de la video:

hier, Toronto - Atlanta se dirigeait vers les prolongations, le tableau indiquant 107 - 107 et une demi seconde !!! à jouer. Un joueur prend son shoot et marque ! Les arbitres visionnent la replay plusieurs fois et décident ... d'annuler le panier. Les equipes vont à l'extra-time et c'est l'autre team qui l'emporte.

Pourquoi s'enteter à ne pas utiliser la video dans ce genre de cas dans notre petit championnat. Cela permettrait juste que la victoire revienne à ceux qui la méritent réellement. Je reprends l'exemple de la nba mais, tous les soirs une grande partie des matchs se jouent sur le dernier panier, souvent on the buzzer, la video est indispensable. Comme ça été dit, les equipes sont fort proches dans le championnat, et ça se joue à quelques détails, pourquoi négliger ça alors... Enfin, je me demande pourquoi les arbitres ne soutiendraient pas ce genre de "technologie", ça ne fait que "faciliter" leur décision, et la rendre la plus correcte possible!

Bravo pour le montage et le travail de la direction de Belgacom Liège Basket !!! J'espère vraiment qu'on va s'en sortir !!!

En attendant gagner demain contre les Pepins et si replay il y a faudra mettre le feu au Country le 8avril !

Mal visé les gars
Suivre le lien.....

warf !

Je viens de lire la présentation du match contre Pepin , est ce que la décision du 86-87 est enterinée ou Liège a ''contre-attaquer'' ?

C'est écrit sur le site :
"Ce jeudi après-midi, le club a informé la ligue de son pourvoi en opposition contre la décision prise par le juge."

Ok.. Pardon je n'avais pas vu...

Sinon merci pour l'info

Pas de nouvelles d'une éventuelle décision qui devait tomber aujourd'hui ?

La décision est normalement annoncée pour ce mardi ....veille du déplacement à Brée...
Source : Le SOIR de ce lundi

Citation :

Beroep van Luik verworpen.maandag 21 april 2008
Na de ultieme driepunter die Bree op 29 maart 2008 in de Country Hall een 86-87 zege bezorgde, legde Luik een klacht neer omdat buiten tijd zou zijn gescoord. In eerste instantie werd de klacht verworpen, maar Luik ging in beroep.

Maar ook na die procedure blijft het mooiste buzzershot van het seizoen bevestigd. De bom van Big O is en blijft geldig ! En dus blijven de 3 punten in Bree.

Bron: Basket Bree