Liège - Bree à rejouer

Dan a écrit:

Merci d'avoir une pensée pour ceux qui vivent de la presse quotidienne...
Merci Babs...

Il y a plein de libraires sympa en plus.

xman a écrit:

carandache a écrit:

Et une énorme banderolle avec dessus SHAME ON YOU!!!! Parait qu'elle existe à l'ouest d'après mon archiviste personnel

faut attendre que toni revienne des sport d hiver

Je vais faire la nôtre, au train où vont les choses ce sera un bon investissement. Il y a des choses qui ne passent pas celle-là est dans mon top 3

j veux même bien tenir un côté de la banderolle!!

Je propose qu'on amene tous un nez rouge pour souligner le cirque autour de cette affaire

jbb a écrit:

Décision illogique, et injuste, prise en appel après deux décisions qui nous étaient favorables.

Au staff : et si vous alliez au T.A.S. et n'acceptiez pas cette idiotie ?

Vous êtes tous une bande de foutus Caliméros pleurnichards.













Alors, hein, vous voyez que ça fait pas plaisir, mmmhhh ? Surtout quand on est convaincu d'être dans son bon droit

Assurément Jabba. Quand on est dans son bon droit, on se défend fermement. Sans pleurnicher.

Mais n'est-ce pas de la répétition que se forge la réputation... ?
Répétition d'affaires passées.... parfois réveillées dans les esprits par des titres comme "Complot... Qui veut déstabiliser le club ?" (sic) qu'on peut lire à nouveau cette semaine dans la presse et ailleurs.

jbb a écrit:

Assurément Jabba. Quand on est dans son bon droit, on se défend fermement. Sans pleurnicher.

Mais n'est-ce pas de la répétition que se forge la réputation... ?
Répétition d'affaires passées.... parfois réveillées dans les esprits par des titres comme "Complot... Qui veut déstabiliser le club ?" (sic) qu'on peut lire à nouveau cette semaine dans la presse et ailleurs.

C'était pour rire ... faut excuser mon humour, je viens de passer une semaine avec des hollandais. Mais je savais bien que ça t'agacerait, villageois !


Maintenant je vais voir s'il n'y a pas moyen de faire quelque chose pour cette vieille histoire de panneau. Dans l'état d'esprit actuel, ça devrait aboutir, et qu'on nous rende les points à titre rétroactif.

SOLIDARNOSC...


http://www.dhnet.be/sports/basket/article/198948/basket-panier-conteste-a-rejouer.html

Ceci n'est peut-être pas une fiction.

Le champion de Belgique de la saison 2007-2008 sera connu le 30 septembre 2008 à 22h30, après réunion de la League qui analysera tous les jugements qui seront rendus après les nombreuses plaintes déposées par les 10 équipes du championnat de D1.

Résumé des affaires:
LIEGE - BREE Mauvais shooteur sélectionné par l'arbitre pour des L-F
PEPINSTER - MONS Shoot accordé valable après le buzzer
CHARLEROI - GENT Le pivot de Gand contre Riddick avec ses fesses (Stas pleur)
ANVERS - OSTENDE Shoot de Van Rossom contré par un oiseau qui passait par là
LOUVAIN - LIEGE Les flics locaux mettent des P-V aux véhicules des supporters
ALOST - BREE Un supporter local tire sur le short d'un joueur de Bree pendant qu'il jump
MONS - LIEGE Le coach de Mons refuse les 3 points d'Emmett shooté 3 secondes avant le buzzer, parce qu'il avait commandé un cake au temps mort
OSTENDE - PEPINSTER Brunner se trompe d'équipier et fait des passes à ses anciens copains pepins qui marquent 20 points de plus que les crevettes
MONS - OOSTENDE Finch refuse de jouer le match parce que les côtiers sentent trop la crevette grise hors DLC
BREE - LOUVAIN Bree dépose plainte contre toute victoire chez lui, car les arbitres et la league les protègent, donc, ils doivent gagner chez eux, quoi qu'il arrive! Les 9 autres clubs déposent plaintes également!

Le championnat 2008-2009 débutera les 14 décembre 2008, après les jugement en cassation...

Pauvre de nous!!!

Reste plus qu'à aller voir la R1 et s'y amusé autant.
Et à boire du Jack Daniels pour oublier qu'on va être la risée de tous...
Bonjour crédibilité

Ceci n'était peut-être pas une fiction...

BABS a écrit:

Et à boire du Jack Daniels pour oublier qu'on va être la risée de tous...

Bon ben je f'rais un effort alors...

BABS a écrit:

Ceci n'est peut-être pas une fiction.

Le champion de Belgique de la saison 2007-2008 sera connu le 30 septembre 2008 à 22h30, après réunion de la League qui analysera tous les jugements qui seront rendus après les nombreuses plaintes déposées par les 10 équipes du championnat de D1.

Résumé des affaires:
LIEGE - BREE Mauvais shooteur sélectionné par l'arbitre pour des L-F
PEPINSTER - MONS Shoot accordé valable après le buzzer
CHARLEROI - GENT Le pivot de Gand contre Riddick avec ses fesses (Stas pleur)
ANVERS - OSTENDE Shoot de Van Rossom contré par un oiseau qui passait par là
LOUVAIN - LIEGE Les flics locaux mettent des P-V aux véhicules des supporters
ALOST - BREE Un supporter local tire sur le short d'un joueur de Bree pendant qu'il jump
MONS - LIEGE Le coach de Mons refuse les 3 points d'Emmett shooté 3 secondes avant le buzzer, parce qu'il avait commandé un cake au temps mort
OSTENDE - PEPINSTER Brunner se trompe d'équipier et fait des passes à ses anciens copains pepins qui marquent 20 points de plus que les crevettes
MONS - OOSTENDE Finch refuse de jouer le match parce que les côtiers sentent trop la crevette grise hors DLC
BREE - LOUVAIN Bree dépose plainte contre toute victoire chez lui, car les arbitres et la league les protègent, donc, ils doivent gagner chez eux, quoi qu'il arrive! Les 9 autres clubs déposent plaintes également!

Le championnat 2008-2009 débutera les 14 décembre 2008, après les jugement en cassation...

Pauvre de nous!!!

Reste plus qu'à aller voir la R1 et s'y amusé autant.
Et à boire du Jack Daniels pour oublier qu'on va être la risée de tous...
Bonjour crédibilité

Ceci n'était peut-être pas une fiction...

Joli, Babs !!!

Et quand on pense que les seuls responsables réels de ces décisions, les mens in black, eux seront blanchis ...

Euh ... ça c'est de la justice baskettistique belge
Justine ... Tchia ... fait kqué chossse steplait bien

Non, pour moi les responsables, dans notre cas, sont les "juges" qui ont donné raison à Bree:
"oui, oui, mettez vos réserves pour une pécadille, et vous pourrez obtenir une deuxième chance de gagner"

Et cette nouvelle affaire ( plus pertinente que la nôtre puisque le panier litigieux a été marqué dans la dernière minute, ce qui n'était pas du tout le cas des lancers francs de Hopkins) sera peut-être suivie par d'autres... Sauf si une décision logique remet les pendules à l'heure.

Si les "juges" avaient fort logiquement donné tort à Bree, rien ne dit que Mons envisagerait de mettre ses réserves. En toute logique, et même s'il s'agit de deux faits de match différents, je ne vois pas comment les décideurs de la ligue justifieraient le fait de donner tort à Mons, s'ils ont donné raison à Bree pour un fait de match bien moins conséquent...

Ils sont mal pris, maintenant...

jbb a écrit:

Non, pour moi les responsables, dans notre cas, sont les "juges" qui ont donné raison à Bree:
"oui, oui, mettez vos réserves pour une pécadille, et vous pourrez obtenir une deuxième chance de gagner"

Et cette nouvelle affaire ( plus pertinente que la nôtre puisque le panier litigieux a été marqué dans la dernière minute, ce qui n'était pas du tout le cas des lancers francs de Hopkins) sera peut-être suivie par d'autres... Sauf si une décision logique remet les pendules à l'heure.

Si les "juges" avaient fort logiquement donné tort à Bree, rien ne dit que Mons envisagerait de mettre ses réserves. En toute logique, et même s'il s'agit de deux faits de match différents, je ne vois pas comment les décideurs de la ligue justifieraient le fait de donner tort à Mons, s'ils ont donné raison à Bree pour un fait de match bien moins conséquent...

Ils sont mal pris, maintenant...

C'est ce que j'avais dit il y a déjà plusieures semaines ... Donner raison à Brée, c'était ouvrir la porte à de nombreuses autres demandes de la part des club de D1 ... Ils l'ont voulu ... ils l'ont ... qu'ils assument !

Et quand saura t-on réellement si on rejoue le match ?

L'esprit... ne veut pas de replay...
La règle...oui...
Maintenant d'après le "gamin de 20 ans" aucune réclamation concernant les 8 et les 24 secondes ne sont prises en compte...(ou alors j'ai mal compris) Je trouve que c'est assez affolant...

Sans remettre nullement en cause la victoire pépine de samedi: elle est 10.000 fois méritée...

on ne sait toujours rien par rapport à ce match doit-on le rejouer , va-t-on au tribunal ? où en sommes-nous?

D'après ce que je sais le comité olympique examine le dossier pour voir s'il peuvent rendre un avis