Finale des playoffs : Ostende - Bree

véronique a écrit:

marc1971 a écrit:

Suis curieux de voir les sanctions contre les joueurs, notamment Ovcina (je crois) qui démolit du matériel !

Moi, plus simplement, je serais curieuse de voir si des sanctions vont être prises à l' égard (l'encontre) des joueurs...

C'est la grande question que je me pose depuis hier.
Seulement, tout n'est pas visible sur la vidéo, Wright et Petrovic ont bien cognés des stewards et tout ceux qui étaient sur son passage pour courrir après Finch and Co (Hodge a été un peu trop démonstratif).

Qui va oser sanctionner à raison les joueurs ostendais????

Les joueurs ostendais ont une belle opinion du basket belge! A raison!
C'est pas fini m'sieur dame...

marc1971 a écrit:

BABS a écrit:

Toujours à propos du même sujet:
Très bel article dans LE SOIR d'aujourd'hui!

Voici le lien gratuit suite aux problèmes de distribution aujourd'hui

http://pdf.lesoir.be/pdf/index.php/journal_2007-06-11_BRUX_SPORTS_28.pdf?date=2007-06-11&edition=BRUX&book=SPORTS&page=28&dl=1&op=download&x=.pdf

J'aime bien le commentaire de Milcan (en bas à gauche)...

"Des gardiens du règlement fédéral assis à la table comme des pensionnés à l’heure de la soupe ?"

Il a tellement raison! Quand le basket-ball arrêtera d'être dirigé par des dinosaures (le mot n'est pas choisi au hasard, en y enlevant la connotation politique), peut-être entreverons-nous une éclaircie pour le basket belge.

Quelqu'un a-t-il regardé la pré-selection de l'équipe nationale ? On y retrouve quasiment tous les Belges de division 1... Mais comment faire pour contrer ce triste constat ?

Simplement en revoyant toute la hiérarchie et les priorités du basket-ball belge!

Faire plaisir à des hommes d'expérience (puisque c'est pour ça qu'ils sont, théoriquement, là) est une chose, proposer une gestion efficace et sans reproche en est une autre.

Les pétitions et lettres de protestation : Babs nous avait proposé un échange de courriers avec Lecompte de la RTBF pour une vraie couverture du basket, Inforbasket lance une lettre aux rédactions de Sudpresse pour une vraie couverture du basket dans les éditions de Liège.

Mais pour qu'une vraie couverture porte ses fruits, encore faut-il que le basket belge ait une image positive!

L'épisode Gand-Louvain était déjà pas mal, ici, c'est une vraie parodie de direction.

Alors, pourquoi ne pas commencer à clairement marquer son mécontentement ? Nous, supporters de tous clubs francophones, sommes bien d'accord pour exprimer que cette situation et cette décision sont scandaleuses.

Alors faisons-nous entendre!

Bonne idée!

Que proposerais-tu?

Que chaque supporter qui en a marre envoie à la Fédération et/ou la Ligue une lettre pour exprimer sa frustration envers pareils événements.

Les forumeurs d'Inforbasket avaient pris la décision de n'envoyer qu'une seule lettre, mais elle vole si facilement à la poubelle.

Tandis que courriers et mails multiples auront peut-être plus de chances (même s'il ne faut pas rêver, ils sont trop bien où ils sont) de provoquer une réaction.

Le basket-ball belge ne va pas bien, ce n'est pas un constat récent. Mais les derniers événements nous forcent à réagir : ne laissons pas notre sport, notre compétition, devenir le terrain de jeu de gens "expérimentés" mais qui se cachent quand il faut se retrousser les manches et revoir tout en profondeur.

On a besoin de gens qui agissent, qui passent à l'action, pas de pontes qui multiplient les réunions autour d'un verre pour prendre des demi-décisions...

pour moi le renouveau du basket belge doit passer par :
- un grand chamboulement de l'orde établi. il faut la démission des personnes à hauts postes de la ligue, et désignation de nouveaux, plus impartiaux (qui ne tiennent donc pas avec Ostende ...) et donc moins "j'adapte le règlement à chaque occasion". Ces gens donneraient des sanctions aux joueurs d'ostende, pour sûr !
- une relecture complète du règlement, avec réécriture de ce qui pourrait être litigieux, et une sorte de ceinture de chasteté à celui-ci, de façon à ce que personne ne puisse y changer quoi que ce soit durant la saison. si besoin de réadaptation il y a, pendant les vacances cela se fera.
- et enfin demander à chaque club de D1,D2 et D3 de débloquer une petite partie de eur budget pour professionnaliser les commissaires, la table ( ainsi que les arbitres ... )

Réponse sur le site de la ligue

La direction de la BLB déplore le déroulement pénible des playoffs, qui devraient être l'apothéose d'une compétition passionnante.
Entretemps les dispositions nécessaires on éte prises pour l'organisation du match à rejouer Bree-Oostende mecredi prochain, conformément à la procédure des playoffs, qui se trouve sur ce site (rubrique organisation).
En plus les rapports et plaintes concernant les incidents après le match ont été transmis aux organes disciplinaires compétents de la BLB pour une suite rapide et convenante.

Dirk Van Loocke
Secrétaire général BLB

Les amendes:

Elles ont été prononcées hier soir par la Bouglione Ligue de Basket:

Elvir Ovcina a une amende de 1.000 euros et une suspension de 2 ans avec sursis.
Veselin Petrovic a une amende de 2.000 euros et une suspension de 2 ans.
Eric Hicks a d'une amende de 1.500 euros et une suspension de 2 ans.

Ils ont 48 heures pour faire appel.

(Source inforbasket)

Mais de qui se moque-t-on?
On a encore pas osé sanctionner et donc suspendre pour 1 match (voir plus pour certains) les coupables!

Ostende doit être champion!!!
Je le dis depuis belle lurette, et il en sera ainsi!

J'ai l'impression que pour la première fois dans une salle de basket en Belgique (à non, je l'ai déjà vu chez certains), des supporters vont sifflés et hués l'équipe adverse. Réaction que je n'approuverai pas, mais que je comprends!

A mercredi à Bree

Même si on déplore le comportement de certains joueurs, il était inconcevable de finir le match à 73-72 et de déclarer Bree gagnant ! La logique aurait voulu que les prolongations soient jouées ... enfin c'est mon avis !

steph a écrit:

Même si on déplore le comportement de certains joueurs, il était inconcevable de finir le match à 73-72 et de déclarer Bree gagnant ! La logique aurait voulu que les prolongations soient jouées ... enfin c'est mon avis !

Oui, ou faire rejouer les 20 dernières secondes, celles après le dernier 3 points d'Ostende. Mais pas facile à faire samedi!
La Ligue a réagit avec son propre règlement de P-O!
Maintenant, je suis plus choqué par les sanctions!

Ceci dit, au vu des sanctions, bien il va falloir qu'il adapte les futures sanctions à celles données hier. Donc, à partir de la saison prochaine, tu peux maquer un steward, pousser les gens de la table, casser du mobilier même, tu auras tout au plus qlqs € en moins et tu pourras jouer dès le match suivant!

En se mettant à la place des gens de Bree, devoir jouer une prolongation alors que le score réel est 73-72 est totalement inacceptable.

En se mettant à la place des Ostendais, jouer les dernières 30 secondes comme si c'était égalité, alors qu'ils étaient en fait menés est totalement inacceptable.

Pour moi, malgré tous les problèmes que ça provoque, la décision de faire rejouer est la bonne.

- Mais le responsable du marquoir doit se faire taper sur les doigts.
- Mais les joueurs ostendais qui ont pété les plombs doivent être plus réellement sanctionnés ! (Finch, lui, a énergiquement fait rentrer tous ses joueurs pour leur éviter ce genre de dérapage, mais le staff ostendais n'a pas été capable de faire de même)

jbb a écrit:

En se mettant à la place des gens de Bree, devoir jouer une prolongation alors que le score réel est 73-72 est totalement inacceptable.

En se mettant à la place des Ostendais, jouer les dernières 30 secondes comme si c'était égalité, alors qu'ils étaient en fait menés est totalement inacceptable.

Pour moi, malgré tous les problèmes que ça provoque, la décision de faire rejouer est la bonne.

- Mais le responsable du marquoir doit se faire taper sur les doigts.
- Mais les joueurs ostendais qui ont pété les plombs doivent être plus réellement sanctionnés ! (Finch, lui, a énergiquement fait rentrer tous ses joueurs pour leur éviter ce genre de dérapage, mais le staff ostendais n'a pas été capable de faire de même)

Ben tu vois, là-bas, j'aurais donné la victoire à Bree!
Mais il est vrai qu'Ostende n'aurait pas joué la même défense, ils auraient directement fait une faute, ou des fautes, pour récupérer la possession de la balle.
Mais que dire des scootings qui auraient pu contrôler?
Que dire de la table et du commissaire?

Pour les sanctions, c'est scandaleux, tout simplement!!!!

Les sanctions financières sont tout bonnement ridicules.

C'est quoi 1000 € sur le salaire d'Ovcina ? En NBA, pour un mot déplacé, ça se compte parfois en dizaines de milliers de dollars.

Le 7 février dernier, Tyrus Thomas déclare que s'il se rend au concours de dunk, c'est juste pour empocher son chèque. Résultat : 10 000 $ d'amende!

Les salaires ne sont pas les mêmes, certes! Mais donner 1000 € à un mec qui en gagne 20 fois plus, ce n'est pas le meilleur exemple non plus.

C'est même pas le prix de l'ordinateur qu'il a détruit...

Puis les sanctions avec sursis, elles ne valent rien. Les joueurs d'Ostende doivent être tellement dégoutés qu'une fois le titre en poche (pourrait-il encore en être autrement ?) ils auront voir dans d'autres championnats si l'herbe n'est pas plus verte $. Donc le sursis de 2 ans, il aurait même pu être de 10 ans, ça n'aurait rien changé.

Enfin, il fallait peut-être ne pas annoncer deux vraies mauvaises nouvelles à Vande Lanotte sur un week-end...

Donc, dans le futur, on pourra se permettre beaucoup de choses, il y aura une juriceprudence...

Sur quoi se basent-ils pour attribuer lesdites sanctions?
Maintenant, la Ligue a-t-elle édité une échelle des sanctions?

BABS a écrit:

Les amendes:

Elles ont été prononcées hier soir par la Bouglione Ligue de Basket:

Elvir Ovcina a une amende de 1.000 euros et une suspension de 2 ans avec sursis.
Veselin Petrovic a une amende de 2.000 euros et une suspension de 2 ans.
Eric Hicks a d'une amende de 1.500 euros et une suspension de 2 ans.

Ils ont 48 heures pour faire appel.

(Source inforbasket)

Mais de qui se moque-t-on?
On a encore pas osé sanctionner et donc suspendre pour 1 match (voir plus pour certains) les coupables!

Ostende doit être champion!!!
Je le dis depuis belle lurette, et il en sera ainsi!

J'ai l'impression que pour la première fois dans une salle de basket en Belgique (à non, je l'ai déjà vu chez certains), des supporters vont sifflés et hués l'équipe adverse. Réaction que je n'approuverai pas, mais que je comprends!

A mercredi à Bree

que veut dire suspension 2ans ? ils ne pourront + jouer pdt 2ans ???

Non, c'est avec sursis. Donc si ils ont à nouveau une remarque disciplinaire dans les deux ans, ils sont suspendus pour une durée qui sera fixée par la ligue.

Avec sursis...

Ils peuvent jouer, mais s'ils commettent les mêmes "erreurs" dans les deux ans ils auront une suspension...

En toute logique c'est ça que ça veut dire, mais avec notre fédé championne internationale à la ligue d'impro, la logique semble être faite pour ne pas être respectée...

woulitt a écrit:

En toute logique c'est ça que ça veut dire, mais avec notre fédé championne internationale à la ligue d'impro, la logique semble être faite pour ne pas être respectée...

Sauf qu'à la Ligue d'Impro, on a droit au lancer de savattes...

merci pour vos réponses

Les deux ans, c'est la durée de la suspension qu'ils encourent et non du sursis. Donc, à la moindre incartade ils prennent 2 ans.

Tattoo a écrit:

woulitt a écrit:

En toute logique c'est ça que ça veut dire, mais avec notre fédé championne internationale à la ligue d'impro, la logique semble être faite pour ne pas être respectée...

Sauf qu'à la Ligue d'Impro, on a droit au lancer de savattes...

Ah ok... C'est un peu la seule différence entre la ligue pro et la ligue d'impro alors?

ibn_spirou a écrit:

Les deux ans, c'est la durée de la suspension qu'ils encourent et non du sursis. Donc, à la moindre incartade ils prennent 2 ans.

oui mais, dès lors, quelle est la durée du sursis??

mimi a écrit:

ibn_spirou a écrit:

Les deux ans, c'est la durée de la suspension qu'ils encourent et non du sursis. Donc, à la moindre incartade ils prennent 2 ans.

oui mais, dès lors, quelle est la durée du sursis??

Un certain temps.

bluetooth a écrit:

mimi a écrit:

ibn_spirou a écrit:

Les deux ans, c'est la durée de la suspension qu'ils encourent et non du sursis. Donc, à la moindre incartade ils prennent 2 ans.

oui mais, dès lors, quelle est la durée du sursis??

Un certain temps.

ah bin oui

Vu que cela ne nous concerne pas, c'est le cadet de nos surcis non?