Liège - Bree du 29 mars

marc1971 a écrit:

Les (le?) prochains matches contre Bree s'annoncent décidément chauds.

Voici les paroles que TJ auraient balancées tout le match à Hodge (ce qui a probablement provoqué son attitude d'après-match :

" **** you , fat boy , ni**er , en "poessie" "

Trash-talking !!!

on joue au pendu ici???
je propose un f

marc1971 a écrit:

Les (le?) prochains matches contre Bree s'annoncent décidément chauds.

Voici les paroles que TJ auraient balancées tout le match à Hodge (ce qui a probablement provoqué son attitude d'après-match :

" **** you , fat boy , ni**er , en "poessie" "

Trash-talking !!!

Etant donné que je ne comprends pas l'Anglais sauf le 1er la liste , est ce que les injures sont sur le physique de Hodge ou autre chose ?

marc1971 a écrit:

Les (le?) prochains matches contre Bree s'annoncent décidément chauds.

Voici les paroles que TJ auraient balancées tout le match à Hodge

Facile : Invérifiable, évidemment ! Il semblerait que la personne qui a entendu ces propos-là était derrière le banc des joueurs de Liège... places réservées aux abonnés liégeois !!!

Moi aussi je peux dire que j'étais derrière le banc de Bree et que j'ai entendu leur coach...

Surtout ne pas se laisser prendre dans une spirale. Nous ne sommes pas contre Bree. Nous attendons juste les 2 décisions de la Ligue concernant 2 matches que nous avons pourtant gagnés à la loyale !!!.

Ce n'est pas 58 points que nous devrions avoir mais 63 !

Ceci dit, que Tom Johnson fasse du trash talking n'aurait rien d'impossible non plus...

jbb a écrit:

fan2 a écrit:

ou anti-Bree ?

Non !
Nos banderoles posaient des questions, défendaient Liège, mais n'étaient pas anti-Bree.
J'espère qu'on va continuer dans ce sens.

Juste peut-être pour leur rappeler que s'ils sont ENCORE en D1, c'est pcq CERTAINS CLUBS ont voté pour qu'ils obtiennent une dérogation de LICENCE !

http://www.rtc.be/content/view/4666/233/

Mais on n'entend pas le buzzer ? Est-il aligné avec le cercle rouge ?

La SAGA.....


Mais on est encore moins sorti de l'auberge quand on prête une oreille attentive à Pascal Angillis : "Il semblerait que le président Joly refuse de disputer le match à rejouer du 8 avril, car il estime que nous ne sommes nullement coupables de l'erreur ayant entraîné cette décision."

Quelque chose nous dit que la saison est très loin d'être terminée...

Dans la DH de ce 31!

Biggsteam a écrit:

jbb a écrit:

fan2 a écrit:

ou anti-Bree ?

Non !
Nos banderoles posaient des questions, défendaient Liège, mais n'étaient pas anti-Bree.
J'espère qu'on va continuer dans ce sens.

Juste peut-être pour leur rappeler que s'ils sont ENCORE en D1, c'est pcq CERTAINS CLUBS ont voté pour qu'ils obtiennent une dérogation de LICENCE !

Tiens ! mon vlaams ne serait pas correct ?????
je peux le mettre en anglais, hin ! que certains devraient être en provincial de leur campagne s'ils n'avaient pas obtenu la dérogation de licence votée par les autres clubs !

marc1971 a écrit:

http://www.rtc.be/content/view/4666/233/

Mais on n'entend pas le buzzer ? Est-il aligné avec le cercle rouge ?

Encore un argument venant de Bree...
Si, on l'entend clairement sur la première visualisation de la phase, quand Hodge a le ballon en main.
Mets le son plus fort.

Mais la synchro des deux est facile à prouver.

essai avec un chrono, du moment ou lynch la prend en main et le lancer de " petit O" j'ai 3.20 sec

clair le panier est très beau ca donne bien pour le choc des geants mais rien à faire je me le passe au ralentit et chaque fois pareil lampe rouge sont allumé et odell a tjs le ballon en main et seulement quelque instant après il commence sont mouvement de shot mais n'a tjs pas laché le ballon...
les arbitres ont peut etre considéré qu'il était dans son mouvement comme avec perkins et son 2+1 qq instant avant :d

Ils ne doivent pas, t-mac : Le règlement ne tient pas compte du mouvement initié ou pas : il parle texto de ballon qui doit déjà être en l'air au moment du buzzer.

jbb a écrit:

Ils ne doivent pas, t-mac : Le règlement ne tient pas compte du mouvement initié ou pas : il parle texto de ballon qui doit déjà être en l'air au moment du buzzer.

Au vu de leur manière d'arbitrer l'ensemble du match : ont-ils déjà pris connaissance du dit règlement, ces trois charmands t.... d. c.. (on continue le jeu du pendu??!!! ça me plaît bien moi!!).
En tout cas TJ, il est plus fort que Coluche : quel humour, parler de la couleur de ce petit Hodge... Et concernant les propos qu'aurait eus TJ... Pantoufle et moi sommes derrière les joueurs et nos amis les trois places vraiment derrière TJ et ni eux ni nous n'avons vu de supporter(s) "braillant" (ou bréens... ) et encore moins entendu de telles paroles...

jbb a écrit:

Ils ne doivent pas, t-mac : Le règlement ne tient pas compte du mouvement initié ou pas : il parle texto de ballon qui doit déjà être en l'air au moment du buzzer.

oui mais chaqu'un son appréciation lol! c qd mm n'importe koi à quand la video comme en NBA ou meme au rugby???pfff

maintenant il y a une chose qu il faut admettre aussi, ok avec le ralentis c est super clair que le panier ne doit pas compter, mais bon sur le terrain en plein dans le feu de l action, ca n a pas du être très facile de s en rendre compte non plus.

C est pour ce que j espère que la ligue prendra ses responsabilités en déclarant liege vainqueur 86-84 après visionnage des images télés, car si ils se sont servis des images télés pour juger des incidents à charleroi contre....bree, ils se doivent de le faire également aussi pour cette fin de match!

J'ai peur,
et je ne suis pas certain que la ligue utilise la vidéo, en général ,parait-il, ils prennent en compte le rapport des arbitres.....

Je crains que la ligue ne se referme sur ses certitudes.
Un groupe de personnes "autiste" à l'évolution du basket pro, opposé à un club qui devrait lui beaucoup mieux communiquer sur ce sujet.

Si les structures n'évoluent pas (ligue surtout, clubs aussi), ils vont tuer le basket ou du moins son évolution pro.

Comment être pris au sérieux par les médias et les sponsors avec de tels comportements ridicules.
On perd le peu de crédibilité que notre sport a réussi à mettre en place.

Si rien ne change, on aura des tels réaction chaque année, de même que des vilvoorde, Atomia, ...( Pepinster ?) chaque année.
On est à un tournant, mais tout le monde ne semble pas voir ( ou vouloir) cette évolution.

C'est quand meme étonnant (pas tant que ça ...) à chaque fois qui a un problème Finale des plays offs l'année passée, les 2 liege bree, problème de licence, charleroi bree, une équipe revient tout le temps il serait temps que la ligue arrete de protéger Bree .... A chaque fois c'est pareil, et l'arbitrage aussi d'ailleurs ....

[quote="SEEDITH"]

jbb a écrit:

Ils ne doivent pas, t-mac : Le règlement ne tient pas compte du mouvement initié ou pas : il parle texto de ballon qui doit déjà être en l'air au moment du buzzer.

Au vu de leur manière d'arbitrer l'ensemble du match : ont-ils déjà pris connaissance du dit règlement, ces trois charmands t.... d. c.. (on continue le jeu du pendu??!!! ça me plaît bien moi!!).
quote]

je propose un U moi...J'ai bon?

la dame de la république a écrit:

Avis extérieur, ai regardé le ralenti plusieurs fois et dès le premier ai également eu le sentiment que la balle part après le buzzer, et cette impression je l'ai confirmé en revoyant encore les ralentis.

Ps: t'as vu babs j'interviens

Enfin...

Veuillez m'excuser, mais de qui parlons-nous?
De brakebill ou de Pelle?

Just do it a écrit:

La réclamation est tout à fait recevable, oui. Je ne sais pas si il y a déjà eu des antécédents. Pour ce qui est de l'image vidéo, c'est compliqué. Les lumières rouges autour des anneaux sont tolérées en Belgique mais pas encore obligatoires (ça le sera l'année prochaine)...


Simple remarque aux arbitres : c'est quand qu'on sifflera 3 secondes à Odell? (c'est p-e parce qu'il leur donne du fric, Odell... )

Tu pourrais y ajouter les fautes qu'il y fait dans cette raquette...

bluetooth a écrit:

J'ai peur,
et je ne suis pas certain que la ligue utilise la vidéo, en général ,parait-il, ils prennent en compte le rapport des arbitres.....

Je crains que la ligue ne se referme sur ses certitudes.
Un groupe de personnes "autiste" à l'évolution du basket pro, opposé à un club qui devrait lui beaucoup mieux communiquer sur ce sujet.

Si les structures n'évoluent pas (ligue surtout, clubs aussi), ils vont tuer le basket ou du moins son évolution pro.

Comment être pris au sérieux par les médias et les sponsors avec de tels comportements ridicules.
On perd le peu de crédibilité que notre sport a réussi à mettre en place.

Si rien ne change, on aura des tels réaction chaque année, de même que des vilvoorde, Atomia, ...( Pepinster ?) chaque année.
On est à un tournant, mais tout le monde ne semble pas voir ( ou vouloir) cette évolution.

Ne faudrait-il pas que le club communique efficacement à ce propos ?
Match ? Pas match ? Apparemment, un bras de fer est entamé entre le club et la ligue.
Nous, supporters, sommes prêts à accpeter beaucoup de choses (même une défaite par forfait si c'est pour faire avancer les choses), mais qu'on communique .....

Nic368 a écrit:

C'est quand meme étonnant (pas tant que ça ...) à chaque fois qui a un problème Finale des plays offs l'année passée, les 2 liege bree, problème de licence, charleroi bree, une équipe revient tout le temps il serait temps que la ligue arrete de protéger Bree .... A chaque fois c'est pareil, et l'arbitrage aussi d'ailleurs ....

Héééélllàààààààààà
En P-O Bree - Oostende, suite à l'erreur de marquoir, c'est les ostendais qui ont frappés les premiers...
Petrovic a mis une belle droite à tout qui était sur son chemin, et il n'a eu aucun match de suspension...

marc1971 a écrit:

bluetooth a écrit:

J'ai peur,
et je ne suis pas certain que la ligue utilise la vidéo, en général ,parait-il, ils prennent en compte le rapport des arbitres.....

Je crains que la ligue ne se referme sur ses certitudes.
Un groupe de personnes "autiste" à l'évolution du basket pro, opposé à un club qui devrait lui beaucoup mieux communiquer sur ce sujet.

Si les structures n'évoluent pas (ligue surtout, clubs aussi), ils vont tuer le basket ou du moins son évolution pro.

Comment être pris au sérieux par les médias et les sponsors avec de tels comportements ridicules.
On perd le peu de crédibilité que notre sport a réussi à mettre en place.

Si rien ne change, on aura des tels réaction chaque année, de même que des vilvoorde, Atomia, ...( Pepinster ?) chaque année.
On est à un tournant, mais tout le monde ne semble pas voir ( ou vouloir) cette évolution.

Ne faudrait-il pas que le club communique efficacement à ce propos ?
Match ? Pas match ? Apparemment, un bras de fer est entamé entre le club et la ligue.
Nous, supporters, sommes prêts à accpeter beaucoup de choses (même une défaite par forfait si c'est pour faire avancer les choses), mais qu'on communique .....

Je propose de les accueillir à notre manière à la descente du car!!!
Je propose même pleins d'autres choses dont je ne vous parlerai que lorsqu'on saura quoi et comme sur les 2 matchs BELGACOM LIEGE - BREE

BABS a écrit:

marc1971 a écrit:

bluetooth a écrit:

J'ai peur,
et je ne suis pas certain que la ligue utilise la vidéo, en général ,parait-il, ils prennent en compte le rapport des arbitres.....

Je crains que la ligue ne se referme sur ses certitudes.
Un groupe de personnes "autiste" à l'évolution du basket pro, opposé à un club qui devrait lui beaucoup mieux communiquer sur ce sujet.

Si les structures n'évoluent pas (ligue surtout, clubs aussi), ils vont tuer le basket ou du moins son évolution pro.

Comment être pris au sérieux par les médias et les sponsors avec de tels comportements ridicules.
On perd le peu de crédibilité que notre sport a réussi à mettre en place.

Si rien ne change, on aura des tels réaction chaque année, de même que des vilvoorde, Atomia, ...( Pepinster ?) chaque année.
On est à un tournant, mais tout le monde ne semble pas voir ( ou vouloir) cette évolution.

Ne faudrait-il pas que le club communique efficacement à ce propos ?
Match ? Pas match ? Apparemment, un bras de fer est entamé entre le club et la ligue.
Nous, supporters, sommes prêts à accpeter beaucoup de choses (même une défaite par forfait si c'est pour faire avancer les choses), mais qu'on communique .....

Je propose de les accueillir à notre manière à la descente du car!!!
Je propose même pleins d'autres choses dont je ne vous parlerai que lorsqu'on saura quoi et comme sur les 2 matchs BELGACOM LIEGE - BREE

Distribution de calmantes???
Si vous avez besoin d'un coup de main.Suis bon a ca...Y a un entrepreneur qui s'en souvient encore, hein momo?