FINALE DES PO GAME 2 : CHARLEROI - BELGACOM LIEGE BASKET

Domi a écrit:

awanegain a écrit:

bluetooth a écrit:

http://www.lesoir.be/sports/basket/2010-06-03/basket-liege-egalise-a-une-manche-partout-774190.php

http://www.dhnet.be/sports/basket/article/313489/liege-gagne-a-charleroi-57-60.html

l'article du soir est très très bien écrit je trouve, j'aime beaucoup ce style.

moi aussi, j'aime bien!!!
Et le tire du deuxième article en dit long:
"Gjergia: "Désormais, c'est la guerre! ... Et cela le restera jusqu'au bout de cette finale car le beau jeu non seulement ne paie plus à ce stade , mais est tout simplement devenu impossible." La guerre sur le terrain mais aussi sur son banc: "Ruoff peut rentrer chez lui, son comportement négatif est inadmissible"

Tu vois ce 2ème article où ?

Il a resigné pour une,deux saisons...???...Je parle de Guy ...Un leader incroyable...

Roger la Honte a écrit:

Il a resigné pour une,deux saisons...???...Je parle de Guy ...Un leader incroyable...

Deux ans , je crois.

Roger la Honte a écrit:

Il a resigné pour une,deux saisons...???...Je parle de Guy ...Un leader incroyable...

2 saisons je pense !

marc1971 a écrit:

Roger la Honte a écrit:

Il a resigné pour une,deux saisons...???...Je parle de Guy ...Un leader incroyable...

2 saisons je pense !

nananère...

bluetooth a écrit:

marc1971 a écrit:

Roger la Honte a écrit:

Il a resigné pour une,deux saisons...???...Je parle de Guy ...Un leader incroyable...

2 saisons je pense !

nananère...

Pffff, m'en fous, je confirme vos dires !

marc1971 a écrit:

bluetooth a écrit:

marc1971 a écrit:

Roger la Honte a écrit:

Il a resigné pour une,deux saisons...???...Je parle de Guy ...Un leader incroyable...

2 saisons je pense !

nananère...

Pffff, m'en fous, je confirme vos dires !

Quel gamin ce Bluetooth

Domi a écrit:

La guerre sur le terrain mais aussi sur son banc: "Ruoff peut rentrer chez lui, son comportement négatif est inadmissible"

Ouillouillouille attention à l'esprit de groupe... On ne sait pas ce qui se passe dans les vestiaires et sur le banc, évidemment... Mais ce genre de déclarations doit être bien pesé et réfléchi quant à leurs conséquences.

jbb a écrit:

Domi a écrit:

La guerre sur le terrain mais aussi sur son banc: "Ruoff peut rentrer chez lui, son comportement négatif est inadmissible"

Ouillouillouille attention à l'esprit de groupe... On ne sait pas ce qui se passe dans les vestiaires et sur le banc, évidemment... Mais ce genre de déclarations doit être bien pesé et réfléchi quant à leurs conséquences.

Pourquoi le remettre sur la fin alors??

Nic368 a écrit:

jbb a écrit:

Domi a écrit:

La guerre sur le terrain mais aussi sur son banc: "Ruoff peut rentrer chez lui, son comportement négatif est inadmissible"

Ouillouillouille attention à l'esprit de groupe... On ne sait pas ce qui se passe dans les vestiaires et sur le banc, évidemment... Mais ce genre de déclarations doit être bien pesé et réfléchi quant à leurs conséquences.

Pourquoi le remettre sur la fin alors??

Parce qu'il avait fini sa punition peut-être...

bluetooth a écrit:

Nic368 a écrit:

jbb a écrit:

Domi a écrit:

La guerre sur le terrain mais aussi sur son banc: "Ruoff peut rentrer chez lui, son comportement négatif est inadmissible"

Ouillouillouille attention à l'esprit de groupe... On ne sait pas ce qui se passe dans les vestiaires et sur le banc, évidemment... Mais ce genre de déclarations doit être bien pesé et réfléchi quant à leurs conséquences.

Pourquoi le remettre sur la fin alors??

Parce qu'il avait fini sa punition peut-être...

Ouais... 10 petits bonhomme sans rire ça prend du temps...

bluetooth a écrit:

Nic368 a écrit:

jbb a écrit:

Domi a écrit:

La guerre sur le terrain mais aussi sur son banc: "Ruoff peut rentrer chez lui, son comportement négatif est inadmissible"

Ouillouillouille attention à l'esprit de groupe... On ne sait pas ce qui se passe dans les vestiaires et sur le banc, évidemment... Mais ce genre de déclarations doit être bien pesé et réfléchi quant à leurs conséquences.

Pourquoi le remettre sur la fin alors??

Parce qu'il avait fini sa punition peut-être...

Ouai donc il était faché mais lui garde sa confiance ... enfin j'espere

L'arbitrage se fait démonter le sifflet sur le forum carolo... Et c'est peu de le dire.

Mardi, c'était nous qui criions "Charleroi protégé !"
Et jeudi, on entendait "Liégeois protégés !"

Moralité... Comme l'arbitre semble protéger le vainqueur, il ne faut pas perdre !

jbb a écrit:

L'arbitrage se fait démonter le sifflet sur le forum carolo... Et c'est peu de le dire.

Je pense surtout qu'on y déplore le manque de cohérence de l'arbitrage. Que ce soit sur les fautes offensives ou antisportives, force est de constater qu'il n'y a aucune cohérence dans ce qui a été sifflé jeudi.
Maintenant, je pense que les supporters carolos sont d'accord pour admettre que la raison de la défaite se trouve plutôt dans le médiocre pourcentage au shoot des Spirou, et en particulier aux lancers-francs, plutôt que dans l'arbitrage.

Mais bon ce n'est pas la première ni la dernière fois que l'arbitrage belge, quelle que soit la division, ne présente aucune cohérence et c'est fort déplorable

jbb a écrit:

Moralité... Comme l'arbitre semble protéger le vainqueur, il ne faut pas perdre !

en même temps, mardi au lieu de vous plaindre de l'arbitrage, si vos joueurs avaient réussi leurs LF , vous auriez gagné !

ibn_spirou a écrit:

jbb a écrit:

Moralité... Comme l'arbitre semble protéger le vainqueur, il ne faut pas perdre !

en même temps, mardi au lieu de vous plaindre de l'arbitrage, si vos joueurs avaient réussi leurs LF , vous auriez gagné !

1-1, balle au centre

Idem pour vous hier alors...

ibn_spirou a écrit:

jbb a écrit:

Moralité... Comme l'arbitre semble protéger le vainqueur, il ne faut pas perdre !

en même temps, mardi au lieu de vous plaindre de l'arbitrage, si vos joueurs avaient réussi leurs LF , vous auriez gagné !

Totafé. Et verse et vicelo.

Just do it a écrit:

Idem pour vous hier alors...

C'est bien pour ça que je me suis permis la remarque, notre %de LF hier étant même bien pire que le vôtre mardi. Je pensais que les smiley accompagnant mon post et le fait qu'on connaisse un peu ma manière de poster auraient suffi pour souligner le second degré de ma remarque.

ibn_spirou a écrit:

jbb a écrit:

Moralité... Comme l'arbitre semble protéger le vainqueur, il ne faut pas perdre !

en même temps, mardi au lieu de vous plaindre de l'arbitrage, si vos joueurs avaient réussi leurs LF , vous auriez gagné !

C'est vrai!

Et si le faible % de réussite ( hors LF évidemment) était du à une grosse défense des équipes, qui ont pris largement le dessus sur les attaques.

non ?

bluetooth a écrit:

Et si le faible % de réussite ( hors LF évidemment) était du à une grosse défense des équipes, qui ont pris largement le dessus sur les attaques.

non ?

Sans oublié la nervosité et la tension, non?

bluetooth a écrit:

Et si le faible % de réussite ( hors LF évidemment) était du à une grosse défense des équipes, qui ont pris largement le dessus sur les attaques.

non ?

Oui, sans doute, il y a effectivement peu de shoot ouverts, normal, deux grosses défenses. Mais quand il y a un shoot ouvert, à ce niveau il faut le mettre sinon ça se paie cash, car comme tu le dis, les bonnes occasions sont rares. Et hier, Broyles s'est trouvé 3 fois dans un fauteuil (allez, 2 fois et demi pour le dernier shoot) et a loupé à chaque fois.